官方网站-首页

　　封面新闻记者 张奕丹 见习记者 付珍玉洁

　　9月15日，封面新闻记者从受害者家属处获悉，“长春游客遭高空抛物砸中身亡”案有新进展。

　　2023年6月，28岁的女子娄某在吉林长春红旗街万达广场楼下夜市行走时，被周某从公寓高层抛下的砖头砸中，不幸离世。周某因危害公共安全罪被判处死刑。

　　娄某家属认为，周某在案发前已有多次高空抛物行为，但涉事公寓物业、广场管理人、夜市经营者等未能采取有效措施加以制止或排除隐患，未尽安全保障义务，在事发后将前述多方告上法庭进行追责。

被高空抛物砸中身亡的娄某生前 （受访者供图）

　　据死者姐姐娄女士介绍，他们已于今年7月收到该案民事一审判决书。长春市朝阳区人民法院判决公寓物业公司、万达物业公司和夜市经营者三被告作为安全保障义务人承担40%的补充责任，“几名被告都没有提起上诉，判决已经生效。”

　　家属提供的该案判决书显示，关于三被告安全保障义务责任比例问题的认定，法院认为，具体侵权人周某系本案第一责任主体，其故意高空抛物行为系损害发生的根本、直接原因。三被告作为安全保障义务人，应在各自过错与原因力范围内承担顺位在后的补充责任。

　　法院认定，被告国信物业公司，其作为案涉公寓及天台的直接管理人，负有高空抛物风险的源头管理义务，其存在天台防护网缺陷未整改、装修砖头违规堆放未制止、公寓人员进出无管控、两次抛物后未采取有效防范措施的过错，酌定其承担20%补充赔偿责任；

　　被告万达物业公司，其作为案涉广场的管理人与出租人，负有对广场公共区域的统一规划、安全环境提供、管理监督、突发事件处置的法定义务与约定义务。其明知楼上抛物风险却未设置安全警示标志、未行使对中食地标（长春）公司的暂停经营、调整位置或要求撤离等协议约定权限，放任危险状态持续，存在管理和监督过失，酌定其承担15%的补充赔偿责任为宜；

　　中食地标（长春）公司，其作为夜市现场的经营主体，仅对其经营范围内的即时性风险警示负有辅助性安全保障义务。相较于国信物业的源头管控义务、万达物业公司的场地整体防护义务，中食地标（长春）公司既无对公寓建筑的管理权限，亦无对广场场地自主进行物理改造、采取高空防护措施的权利与能力，酌定其承担5%的补充赔偿责任为宜。

　　据封面新闻此前报道，2023年6月22日晚9时至11时许，吉林长春市红旗街万达某公寓32楼楼道窗户及楼顶天台处，周某先后向下方人群投掷八块砖头，其中一块击中路过夜市的北京法律工作者娄某，致其当场死亡。

　　而此前，2023年6月17日下午和晚间，周某还曾从同一栋公寓某室窗户抛掷桶装水和罐装饮料，造成两人受伤。经法医精神鉴定，周某案发时无精神病，具备完全刑事责任能力。案发后，他主动投案，被检方以危险方法危害公共安全罪起诉。2023年12月13日，法院判处周某死刑，并责令赔偿被害人家属4万余元。2024年10月，最高人民法院作出死刑复核裁定，核准周某死刑，立即执行。

　　死者家属认为，周某在案发前已有多次高空抛物行为，却未被有效制止，“这不是偶发，而是管理严重缺位的结果”，决定继续追究相关方的民事责任。2025年9月、12月，死者家属起诉大连万达集团、万达商业管理集团长春分公司等五个被告的民事诉讼先后两次开庭。娄女士称，当时他们提出的索赔金额一共约280多万元。

　　娄女士也表示，多少钱都无法弥补妹妹离世的遗憾和痛苦，“希望我们以后头顶上的天空都是安全的，希望大家以后都不再遇到这样悲惨的事情。”